матроскин

Кратко о себе

Я мужчина, русский, православный, живу в Москве, 1975 года рождения,средний класс.
Журнал создан в основном, для прочтения и комментирования постов на тему спорта и истории.

Возможно - здесь будут посты на тему бега, тяжелой атлетики, эволюции человека и раннесредневековой Европы.
Скорее всего - здесь будут заметки о прочитанных книгах.

Уточнение: после полгода ведения ЖЖ само собой сложилось, что в основном посты по истории. К сожалению, есть определенные проблемы со здоровьем - поэтому временно, надеюсь, не до штанги и бега. А рассказывать про плавание и ЛФК как-то глупо.


На взаимофрендинге не настаиваю. Сам взаимно тоже не френжу - я подписываюсь на те журналы, которые мне интересны
матроскин

Про политику и альтернативную историю

Мопед не мой - но полностью поддерживаю точку зрения.
Бесит, что-то и Хутин пуй или любимый Владимир Владимирович

Не встречал ещё спокойного анализа последних 19 лет

Никто не обязан любить президента и правительство, как не обязан любить визиты к стоматологу, венерологу и проктологу. Если человек заявляет, что он "искренне любит Путина", то в этом есть что-то явно противоестественное: либо человек немного поехал кукухой на почве просмотра излишнего количества патриотических программ на TV и чтения соответствующих статей, либо он просто нагло врёт. Нет, конечно, не запрещается любить президента разным экзальтированным дамочкам, как, например, любили в своё время красавчика Кеннеди. К президенту можно и нужно относиться, как к некому необходимому злу, которое заставляет тебя платить налоги, а потом, безо всякого твоего согласия, нагло распределяет их не пойми куда. Вот не нужны мне новые ядерные подводные лодки и авианосец новый тоже на @@@@ сдался, а правительство упорно сует туда деньги. Вопрос стоит ли менять существующее понятное зло на некое зло, размах вероятных деяний которого пока еще не ясен.
Применим чистую логику для формулирования возможных "политических" обвинении против Путина. Однозначно никем не оспаривается, что Путин принял от "дедушки Бори" страну в глубокой @опе. Можно, разумеется, бесконечно рассуждать о глубине и вонючести этой самой @@@@, но даже самые оголтелые любители "либерального золотого века" признают, что она была. И "Курск" утонул не потому, что у Путина друзья - коррупционеры, а потому, что Борис Николаевич всю армию развалил. Просто до основания. У меня масса знакомых пострадала, жили, как после третьей мировой. Итак, Путин принял страну в @@@@. Отсюда совершенно логически следует второй риторический вопрос "а куда он ее, собственно говоря, должен был вытянуть?" Люди, которые хотя бы немного включают для анализа мозги, а не говорят фразами из расследований Навального, прекрасно понимают, что с учётом а) советского периода, б) "семибанкрщины" и массового олигархата, в) размеров страны и национального состава России, г) климата и других естественных трудностей, возможности даже "великого сферического правителя в вакууме" (некого идеального смешения Ганди, Де Голля, Кеннеди, Петра I, Бисмарка и прочих) не обеспечили бы выход России на уровень Швейцарии, Британии или Германии. Равно даже и живущих "на постоянном подсосе" у ЕС бывших "балтийских друзей", все вменяемое население которых давно на заработках в Европе, а страны существуют исключительно номинально и даже Путин их захватывать бы постеснялся. Сравнения России с Сингапуром, Китаем и подобными "примера" из-за заведомого для разумного человека идиотизма рассматриваться вообще не должны. Куда бы страну привёл Навальный, Гайдар, Немцов, наконец? Видел ли кто хоть одно нормальное, мотивированное, обоснованное исследование о каких-то выдающихся упущенных Россией возможностях? Кто сравнил уровень политических ошибок, допущенных Путины, с ошибками правительства ЕС и американских президентов за сходный период? Кто тут осмелится утверждать, что России могла бы избежать кризиса 2008 года? А может Путину не стоило возится с олигархатом пять лет, а просто сразу расстрелять парочку олигархов (возможности-то были - списали бы на попытку госпереворота)? Если Путин ужасный теран, то почему Навальный повез совершенно спокойно дочку в Стэнфорд, а не сидит в "Белом лебеде"? Может быть стремление Путина к "доступной для России (без ее развала) демократии" и привела к задержкам в экономическом развитии? У Иосифа Виссарионовича все ведь куда быстрее было. Но жёстче.
Если попытаться как-то суммировать все вышеизложенные рассуждения, то ответ на вопрос: насколько правление Путина отвечает текущим потребностям России остается открытым. Ни патриоты, ни либералы не имеют на него какого-то однозначного "железобетонного" ответа, а только посты в соцсетях и эмоциональные вопли. Вспомним, кстати, про знаменитый "коэффициент Кеннеди": любое, абсолютно любое правительство не любит где-то 20% населения вне зависимости от рациональности и оснований такой не любви. Даже, если президент страны - Ганди. Все равно найдётся множество желающих кинуть в него увесистый булыжник. Социальные законы такие. Да, не надо любить президента и правительство, можно совершенно спокойно писать об этом в соцсетях каждый день: "я не люблю и не поддерживаю Путина". Но не надо абсолютизировать свою нелюбовь и превращать ее в ненависть к окружающим, не согласным с твоей точкой зрения. По сути, это приблизительно тоже самое, что ненавидеть соседа за то, что у него геморрой, а у тебя - триппер.
матроскин

Про Одессу )

ОДЕССА

Когда усталым першероном
на берег тащится волна,
когда над самым Ланжероном
висит прозрачная луна,
когда в саду созрели вишни,
и дама, новая в бранже,
без благонравности излишней
авансы делает уже,
я отвечаю: "Извините,
я сиволап и мягкотел,
но есть указ примара Пынти
о запрещеньи этих дел".
Еще при смене караула,
когда пришел форауструп,
на Маразлиевской рвануло
так, что у Мони выпал зуб.
Но новый претор показал нам,
на что законы дикарям,
дал окорот большевизанам,
развесив их по фонарям.
Пускай порядки стали строже,
зато и дыма не видать,
а что ж**ов пожгли, да боже,
не за ж**ов же нам рыдать.
Сосед, профессор Ферсонеску,
с тех пор отчаянно хандрит,
на всякий случай носит феску
и по-турецки говорит.
Он говорит, что понял сразу,
как взять злодеев за кадык:
"Чтоб в корне вывести заразу,
мы вырвем грешный ваш язык:
язык сатрапа и вандала,
язык параши и парши,
язык чекистского подвала,
язык остервенелой лжи.
И разрешив простому люду
поставить свечку за помин,
мы заместим его повсюду
напевным говором румын".
Эх, лимба ностра камаре,
опять удобства во дворе.

На главной улице надменно
цветут катальпа и каштан,
бурлит искусство Мельпомены
и бьет коммерческий фонтан,
открыты лавки и буфеты,
прокат рогов, пошив штанов,
а также в области балета
мы перегнали Кишинев.
Укусишь бублик с пылу-с жару
и экзерцируешь восторг,
когда посмотришь Вохеншау,
где танки едут на восток.
Приятель мой, Илинич Мишка,
недавно был у нас в гостях,
он сам в Орле большая шишка,
вся грудь в крестах. И в новостях
живописует не без шика,
как вопиет в Кремле упырь,
а коминтерновская клика
бежит с котомками в Сибирь.
"Пока наш фюрер и ваш маршал
заносят над врагами меч,
мы выступаем общим маршем!", -
он восклицал в газете "Речь".
И тут же, сидя на скамейке
в моем дворе под фонарем,
рвал протоколы партячейки,
в которой был секретарем.
В шинке с хозяином рассорясь
и цуйкою разгорячась,
мы шли потом как Макс и Мориц,
начхав на комендантский час.
"Цвети, Транснистрия моя!", -
писала по стене струя.

В ревущем пламени и дыме,
когда меня поволокут
в охапке с теми и с другими
на пресловутый высший суд,
я усмехнусь, мол, всей душою,
да что ж ломиться напролом:
мы проклинали зло большое,
пойдя на сговор с меньшим злом,
но оценить масштаб едва ли
могли среди слепящей тьмы,
к тому ж евреев убивали
айнзацкоманды, а не мы!
Не мы пихали во все щели
доносы или в три ряда
сапог лизали. И прощенье
не я вымаливал, когда
очнулся: бледен, вшив, не юн,
а мир сливается в гальюн.

Те, кто повинен в этой давке,
терзаться прошлым и должны,
а мне пора в кружок молдавский
учить историю страны,
мотив насвистывать бравурный
и рухнуть, пятясь наугад,
в ошеломительно пурпурный,
пропахший падалью закат.
(2017)
матроскин

Об исторических паралелях

Перечитал Кленова nikolamsu “Несостоявшиеся столицы России»

Бросилась в глаза фраза, на которую при первом прочтении внимания не обратил
«Опричный террор был ужасен (как ни ужасно произносить такое) в первую очередь не количеством казненных и не отвратительностью казней, но полной дезорганизацией военного и гражданского управления в условиях напряженной борьбы с опасными внешними врагами»

Имхо, тоже самое можно сказать и про Большой Террор ИВС.
Даже если встать на позицию «ради великой цели можно оправдать любые средства» - то оба террора, и сталинский, и грозненский, своей цели так и не достигли и сделали еще хуже.

И это очень обидно. Ладно бы - кровавый, но великий тиран. А кровавый и глупый тиран ... не звучит
матроскин

Некоторые параллели и отличия в развитии народов Юго-западной Балтики 8-10 веков.


Ч.1 Гибель королевств.

Дисклэймер: данная заметка не является полноценной научной статье и поэтому в ней нет полноценного ссылочного аппарата. Если кому-то из профессиональных историков покажутся интересными идеи, высказанные в заметке – буду лишь рад, если этот профессиональный историк воспользуется ими.

Идея заметки родилась после прочтения книги П. Хизера «Великие завоевания варваров». В главе, посвященной эпохе викингов, автор обращает внимание на политический кризис в Скандинавии в середине 9-го века. По его мнению, причина кризиса – в появлении новых элит, имеющих новые источники денег. Если конунги Дании имели основной доход с торговых пошлин – что наглядно подтверждается в переселении Годфридом купцов из Ререка в Хедебю, то новые элиты получали прибыль с походов на Запад и Восток – что, в конце концов, привело к падению Первого датского королевства. Хизер любит приводить цитаты из «Крестного отца» - на мой взгляд, для описания ситуации отлично подошла бы фраза советника Тома Хэйгена: «Наркотики обещают больше прибыли, чем любое другое дело. Если мы откажемся, возьмутся другие, хотя бы семейство Татталья. При том доходе, который они получат, у них будет все больше влияния и в политике, и в полицейском аппарате. Перевес в силе окажется на их стороне. В дальнейшем они начнут наступать нам на пятки, прибирать к рукам то, чем теперь владеем мы». В истории Дании 9-го века роль наркотиков сыграло серебро от набегов.
Говоря о Дании 8-го и середины 9-го веков, Эльсе Роэсдаль в "Мир викингов" пишет:
Collapse )
матроскин

(no subject)

Интермедия. Дом войны.



Аудио - https://thehistoryofbyzantium.com/2015/12/04/episode-87-the-house-of-war/

текст - https://ancient-rome-au.tumblr.com/post/136683513605/you-are-standing-on-top-of-a-wall-staring-into

Комментарий Незнайки:

Я постарался дословно перевести подкаст, в котором автор обращается к слушателю, заставляя его представить, что это он, слушатель, находится в Каппадокии 8-го века и ожидает вторжения арабов.
Collapse )



Здесь мы заканчивает нам небольшой рассказ и предоставляем герою самому решить свою судьбу.